¿Realmente más daño significa más músculo?

Autores:

Felipe Damas, Stuart M. Phillips, Cleiton A. Libardi, Felipe C. Vechin, Manoel E. Lixandráo, Paulo R. Jannig, Luiz A. R. Costa, Aline V. Bacurau, Tim Snijders, Gianni Parise, Valmor Tricoli, Hamilton Roschel y Carlos Ugrinowitsch.
Fuente:

The Journal of Physiology, Volumen 594, Número 18, 2016, Páginas 5209-5222.
DOI: 10.1113/JP272472

Resumen:
Este estudio examinó cómo se modula la hipertrofia muscular a lo largo del entrenamiento de resistencia (RT) mediante la medición de la síntesis de proteínas miofibrilares (MyoPS) y la evaluación del daño muscular en distintos puntos del entrenamiento (semana 1, semana 3 y semana 10)

Introducción

En el mundo del entrenamiento de fuerza, es común escuchar que “hay que confundir al músculo” o que es necesario cambiar constantemente los ejercicios para seguir progresando. Muchos entrenadores y practicantes creen que la clave del crecimiento muscular (hipertrofia) está en provocar el mayor daño posible a las fibras musculares en cada sesión de entrenamiento. Este enfoque, que ha sido popularizado por rutinas intensas y metodologías de alta variabilidad, se basa en la idea de que un músculo más dañado crecerá más.

Sin embargo, ¿realmente más daño muscular, significa más músculo?

Los estudios más recientes en fisiología del ejercicio comienzan a cuestionar esta creencia. En particular, la investigación de Damas et al. (2016) demuestra que la síntesis de proteínas miofibrilares (MyoPS), un proceso clave en la construcción muscular, no está relacionada con la hipertrofia en las primeras etapas del entrenamiento, cuando el daño muscular es mayor. En otras palabras, el cuerpo prioriza la reparación de los tejidos dañados antes que el crecimiento de la fibra muscular.

Esto plantea una pregunta importante: si estamos constantemente cambiando el entrenamiento para maximizar el daño muscular, ¿estamos realmente promoviendo el crecimiento o solo manteniendo al músculo atrapado en un ciclo de reparación sin avances reales?

Objetivo del artículo

El estudio de Damas et al. (2016) tuvo como objetivo examinar la relación entre la síntesis de proteínas miofibrilares (MyoPS), el daño muscular inducido por el entrenamiento de resistencia (RT) y la hipertrofia muscular a lo largo del tiempo. Se buscó determinar en qué momento la síntesis proteica deja de estar enfocada en la reparación del daño y comienza a estar relacionada directamente con el crecimiento de la fibra muscular.

Dado que en la práctica del gimnasio se promueve frecuentemente la variación constante del entrenamiento para provocar daño muscular con la expectativa de maximizar la hipertrofia, este estudio aporta información crucial para cuestionar esa estrategia.

Metodología de entrenamiento

• Muestra: 10 hombres jóvenes saludables (edad promedio: 27 ± 1 años) con experiencia previa en entrenamiento de resistencia, pero que no habían entrenado la parte inferior del cuerpo en al menos 6 meses.

• División de grupos: No hubo grupos separados, ya que se utilizó un diseño intra-sujeto longitudinal en el que cada participante sirvió como su propio control.

• Protocolo de entrenamiento:

  • Duración: 10 semanas.

  • Frecuencia: 2 sesiones por semana (total de 19 sesiones).

  • Ejercicios:

    • Prensa de piernas 45°

    • Extensión de piernas en máquina

  • Series y repeticiones: 3 series de 9-12 repeticiones hasta el fallo muscular.

  • Descanso: 90 segundos entre series.

  • Progresión: Carga ajustada para mantener el rango de repeticiones.

  • Suplementación: Se administró 25 g de proteína de suero después de cada sesión para maximizar la síntesis proteica.

Mediciones

Se realizaron biopsias musculares del vastus lateralis en tres momentos clave:

1. Semana 1 (T1): Primera sesión de entrenamiento.

2. Semana 3 (T2): Adaptación temprana al entrenamiento.

3. Semana 10 (T3): Fase avanzada del entrenamiento.

Se evaluaron:

• Síntesis de proteínas miofibrilares (MyoPS): Usando óxido de deuterio (D₂O).

• Daño muscular: Mediante análisis histológico de la disrupción de la banda Z (Z-band streaming).

• Hipertrofia muscular: Medida a través del área de sección transversal de la fibra muscular (fCSA).

• Marcadores indirectos de daño muscular: Creatina quinasa (CK), dolor muscular (SOR), pérdida de fuerza post-ejercicio (MVC).

Hallazgos clave

1. La síntesis proteica miofibrilar (MyoPS) fue mayor en la primera sesión de entrenamiento (T1), pero no se correlacionó con la hipertrofia muscular.

   • El mayor aumento en MyoPS ocurrió tras la primera sesión de RT, pero esta respuesta estuvo vinculada al daño muscular y no a la hipertrofia.

   • La síntesis proteica en esta etapa se centró en reparar estructuras dañadas, no en aumentar el tamaño de la fibra